孙宇晨取消与巴菲特的午餐 专家:炒作效果已达到

  孙宇晨因结石取消巴菲特午餐 波场:可重新安排

  取消巴菲特午餐的孙宇晨:涉嫌非法集资洗钱 涉黄涉赌

  孙宇晨再度回应质疑报道:非法洗钱传言均不实

  每经 刘永生 韩阳\xa0\xa0\xa0\xa0每经编辑 廖丹

  6月4日凌晨加密数字货币波场创始人孙宇晨发微博宣布以

  8美元(折合人民币约3100万元)成功拍下沃伦巴菲特20周年慈善午宴然而令人瞩目的巴菲特慈善午宴即将到来让人大跌眼镜的事发生了7月23日早间孙宇晨在其个人微博表示“因突发肾结石正于医院治疗因故取消与巴菲特先生的午餐会面目前身体情况一切稳定处于恢复期无法接受采访请各位原谅”

  值得关注的是世界投资大师巴菲特此前曾多次在公开场合表示并不看好比特币“比特币就是耗子药”“是一种赌博工具”……这场午宴还没开始就充满尴尬

  在币圈中孙宇晨最为外界熟知的项目无疑是波场和一度高达130亿美元流通市值的波场币与巴菲特共进午餐的消息一经宣布铺天盖地的都是对孙宇晨炒作的质疑孙宇晨也是左怼王小川右撕王思聪

  就在本月初有媒体报道称巴菲特取消与孙宇晨的慈善午宴对此孙宇晨还坚决回应一切正常7月25日如期举行

  最近与虚拟币相关的一系列事件频频登上热搜除了孙宇晨拍下巴菲特午宴后又因突发肾结石而取消还有世界互联网巨头Facebook计划推出虚拟货币Libra那么虚拟货币的投资价值到底在哪里?比特币与其它虚拟货币有什么不同?世界互联网巨头脸书推出的Libra有什么优势?《每日经济新闻》(以下简称“NBD”)专访了苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言

  当前绝大多数区块链都是一种投机性需求

  NBD:孙宇晨天价拍下巴菲特午餐您如何看待这件事?

  薛洪言:单从这件事来看他炒作的效果其实已经达到了但从另外一个角度来看当事人炒作的倾向过于严重这会导致民众对事件的看法偏娱乐不再看区块链和主流社会的交流更多人把它当段子有些人在挖掘当事人过往的一些经历时对这件事有一些相对负面的影响从这件事看过度炒作的本身违背了它最初提出来的搭建区块链和主流社会交流沟通桥梁的初衷

  NBD:您如何看待虚拟货币的投资价值?

  薛洪言:从经济学的角度看某一件商品价格涨跌主要取决于供给和需求两方面因素但是虚拟货币供给方我们先不考虑其实还是看需求方从虚拟货币的特性看它能满足投资者的需求主要是两个方面第一方面是实物需求比如说我获得虚拟货币可能是为了获得区块链生态的某种服务包括支付第二方面是投机性的需求这类区块链不能提供太多实质性的价值更多是投机的因素刺激了投资者的购买

  当前整个区块链的发展还处于一个早期的阶段区块链对实体经济和整个产业的渗透还非常浅能够提供实用性需求的币种非常少绝大多数都是一种投机性的需求

  因为它没有实用价值的支撑所以我们会把它们称之为空气币既然是空气币那炒作的氛围就非常的浓厚经常暴涨暴跌不是非常适合普通投资者参与

  Libra可能会对当前虚拟货币生态带来较大影响

  NBD:比特币和其他虚拟货币相比有什么不同?

  薛洪言:这跟虚拟货币的价值相关有一些币种只有投资性的价值有些还有实用性的价值比特币就有一定实用性价值在一些支付场景中可以使用它有支付属性功能的支撑跟其它空气币是不一样的

  支付性的加密货币除了比特币还有以莱特币还有一些稳定币等这些代币之间本身也要进行一些竞争如果从物理它每秒能够处理多少笔每笔交易的成本以及它背后区块链生态的延展性角度来看的话比特币相对来说比较弱因为它作为第一代的虚拟货币各方面功能并没有后续币那么好但是由于比特币去中心化程度非常高通过POW共识机制通过消耗大量的电力实现了对去中心化的支持它很难被操纵能够很大程度获得市场的信任所以在虚拟货币市场里面它一直独占鳌头

  考虑到Facebook新推出的Libra其背后有28家全球巨头支撑根据他们规划等明年正式发布的时候会有100家巨头加入这样的货币天然能够解决信任的问题在这种情况下Libra的物理性能每秒的处理能力包括它区块链的币值的稳定性都远远强于比特币所以说Libra这样的稳定币的出现可能会对当前虚拟货币的生态带来比较大的影响包括比特币

  NBD:投资比特币这种虚拟货币是否合适?

  薛洪言:肯定是不适合普通民众投资的

  第一在中国的环境下虚拟货币交易所都是违法的也是不允许向境内的居民提供相应服务的现在国家也不允许法币和支付渠道对虚拟货币交易所提供相应的支持

  人把比特币当做虚拟黄金今年五月份中国和美国贸易摩擦比较激烈的时候黄金在大涨比特币也有一波大涨所以现在有人还是会把它当做一种避险资产去看待

  比特币最核心的一点是它有一定的实用性支撑它的支付属性如果被巨头支撑的虚拟货币取代的话若纯碎作为价值储存手段它就类似一种空气币的形式存在就很难说服世界主流的社会接受它

  黄金在历史上长期担任过货币的角色大家对黄金的认可是根深蒂固的但是比特币是自己的一个社区开发出来的一串数字代码你很难说服大众去接受它就是“黄金”

  黄金作为一种矿藏谁挖到就是谁的但是比特币已经挖出很多了基本上都集中在少数人手里在这种情况下如果说让社会都承认它的价值相当于人为地把这些人抬到巨富的位置凭什么呢?所以作为一种投资品在虚拟货币稀缺性和概念的新颖性过去以后会面临一些比较大的价值崩塌过程

  所有的金融产品它背后都锚定着一个实用性的功能和服务无论是理财产品包括一些衍生品它们都间接和实体经济绑定比特币区块链的延展性很差它除了给比特币的交易提供一个记账的账本服务以外很难为区块链的实体为整个产业带来一些实质性的支撑

  如果未来它能够在这方面实现突破能够和实业联系在一起我会看好比特币但是现在来说还有点远

  虚拟货币不适合作为一种投资品

  NBD:与比特币相比Libra有什么优势?

  薛洪言:从投资的角度其实虚拟货币不适合作为一种投资品因为人们对货币的需求还是希望币值能稳定这也是大家诟病比特币的原因人们觉得比特币的币值太不稳定了

  它可以作为投资品可以但如果做为一个支付媒介的话就会带来很大的问题就像一个货币总是猛烈的膨胀和紧缩一样不利于交易而像Libra和USDT它背后都锚定官方的货币它们更多的想承担支付的属性

  从监管层对虚拟货币的态度来看对于已经出现的数字货币美国等发达国家的态度还比较宽松:允许民众去持有它也允许在虚拟货币交易所交易

  在我国也承认比特币是一种虚拟资产如果真的出现被盗或其他纠纷还可以去法院打官司但大家不承认其支付属性

  除了日本等极个别国家其它强势货币国家也不会任由比特币去挑战他们的法币地位相反一些不发达国家他们本身的货币就很乱政府的管理能力也很差金融体系也不发达这种情况下虚拟货币还是有一定的生存空间

  Libra一开始也是想去为全球17亿没有进入主流金融体系的民众提供服务包括跨境结算的支持我觉得未来肯定是相互补充的虽然现在很多政府不承认但是虚拟货币在特定领域有它自身的很强的需求在强势国家虚拟货币肯定是被排除在外在一些比较弱势国家还是能得到使用

  NBD:普通人如何判断和对待比特币投资?

  薛洪言:比特币不是主流对于比特币的每一次涨跌很难用因果的关系去解释对于市场的走向还不是特别清晰估计还得过上两年左右如果Libra能顺利落地比较强势的国家能推出自己在虚拟货币领域的探索到那个时候若比特币还能活下来或者还活得怎么样才能决定未来在更长时间段内比特币的地位究竟如何现在还看不出来

  投资比特币如果抱着暴富的心态肯定是有问题的如果把宝押在这上面那是不现实的毕竟它没有跟实体经济联系起来很难有一个价值支撑即便起来也是泡沫

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*