rods用5G手机会致癌?别傻了

  新酷产品第一时间免费试玩还有众多优质达人分享独到生活经验快来众测体验各领域最最最好玩的产品吧~!下载客户端还能获得专享福利哦!

  无线手机辐射是否会危害我们的身体健康是一个几乎被说烂的话题

  前一段时间搜狐科技 CEO\xa0张朝阳就曾在一场 5G 会议上发表观点称 5G 基站密度高尤其像毫米波这种高频波段对人体危害很大

  此番言论一出引发众人热议不少人认为他是在给 5G‘泼冷水’或许是迫于舆论压力他近期接受采访时又回应称:

  ‘我收回这句话5G 对人健康的影响我真的不是专家我真的不太懂我只是看到一些报道还需要专家进一步研究”’

  然而‘不太懂’的又何止是张朝阳一人5G乃至是智能手机辐射到底对人体有没有危害?又是否会致癌?直至今天也还没有人能给出一个令所有人都信服的解释

  20 年前就有人说无线网络对人体有危害

  在过去几年里已经有不少研究知名专家给出各种报告称智能手机的射频辐射并不会影响身体健康但持反对观点的也大有人在并且可以推移到差不多 20 年前

  近期《纽约时报》便报道称早在 2000 年名为 Bill Curry 的物理学博士就曾发表过一份无线信号对人体影响的报告

  当时美国佛罗里达州的一家公立学校正计划铺设无线 Wi-Fi 网络并邀请他来做相关的风险评估和研究

  但 Bill Curry 博士却给出了一份与学校期望相悖的报告他认为无线 Wi-Fi 网络使用的高频电波可能会‘严重危害人们的健康’甚至会有致癌的风险

  在这份‘脑组织微波吸收’的图表上可以看到随着无线电波频率的增高大脑所吸收的辐射剂量会逐渐上升其中 Bill Curry 博士还专门标注了收音机等设备的无线频率范围

  这个增幅一开始十分缓慢但一旦频率超过了 1GHz增幅就开始变快而到了 Wi-Fi 网络所处的 2.4GHz 频率范围则几乎已经呈直线上升趋势

  一时间‘无线频率越高危害越大’的说法也开始伴随这份研究结论在反对无线网络发展的群体中得到了广泛传播也成为了该论点常被援引的科学依据

  在 2011 年纽约州立大学公共卫生学院院长 David Carpenter 曾在一场诉讼案中试图迫使某家公立学校放弃使用无线网络其中便引用了 Bill Curry 博士的报告作为论证

  据说这起诉讼案是由一位家长发起的就和我们经常会看到的那些新闻一样他担心网络辐射会危害自己孩子的身体健康

  现在5G 快来了‘手机辐射是否会危害健康’再度成了新一轮的热议话题比起 4G 时代更是有过之而无不及

  为何我们会谈 5G‘色变’?

  在 2018 年你应该看到过这样一则新闻:在荷兰有几百只鸟在一座 5G 基站塔附近神秘死亡

  事实上这是欧洲一个叫‘Stop5G’的反 5G 组织杜撰的目的是希望让当地人对 5G 网络的铺设持谨慎态度

  他们给出的理由也和过往一样仍然是强调电磁波的危害但相比 4G 使用的中低频由于 5G 的频率更高更符合之前 Bill Curry 博士所说的‘高频=高危害性’结论

  以中国地区主推的\xa0Sub-6Ghz\xa0的 5G 规格为例其中中国移动主要会使用 2.6GHz 与 4.9GHz 频段而中国联通与中国电信则会分食 3.5GHz 频段三者均高于此前 4G 所使用的 700MHz-2.6GHz 频段范围

  但更让人担忧的是欧美地区推行的 mmWave 毫米波规格它的频率已经超过了 24GHz如果刚才那张图表的推论正确这种高频电波无疑会进一步增大致癌的风险

  不过纽约大学放射学教授 Christopher Collins 却并不认同这个说法他称在讨论电磁波对人体影响时不能忽略‘屏蔽效应’

  ‘Curry 博士只是研究了电磁波对实验室中分离组织的影响但这并不代表会对人体造成同样的伤害他忽略了一些生物学或医学常识’Collins 教授说

  ‘人类的皮肤本身就可以视为是一个保护层或屏障它会将电磁波阻挡在外让我们的内部器官免遭辐射的影响’

  英国物理学家和癌症研究员\xa0David Grimes\xa0接受《连线》采访时也认为有关‘5G 致癌’的说法更像是将过往‘无线基站和手机对人有危害吗?’的问题进行了重新包装

  这就像反疫苗分子看到新疫苗面世后也会把之前一些已经被推翻的说法又拿出来批判一番一样

  同时他称将电磁波和‘辐射’这种字眼联系在一起只会徒增大众对新技术的恐慌:

  ‘但事实上并非所有辐射都是有害的只有那种超高频的电磁波(短波长)比如一部分紫X 射线和伽马射线才会对人的身体造成不良影响’

  我们一般将这种有害辐射归类为‘电离辐射’这种短波会直接破坏人体 DNA 中的化学键对细胞造成影响增加引发癌症的概率

  这也是为什么我们会说长时间在太阳下暴晒可能会导致皮肤癌以及在医院做 X 射线检查时检查室门口能看到一个黄色的三角形警告标志因为太阳光中的紫外线和 X 射线都归属于电离辐射的范围

  而大部分移动通信Wi-Fi 路机场安检的扫描仪和手机射频信号等都处于‘非电离辐射’范围它们的能量还不够高其辐射水平还不足以改变细胞结构甚至远远低于太阳光对人体的辐射影响

  换句话说对于‘非电离辐射’你就算想防也防不住

  ‘手机辐射会致癌’的情况只在老鼠实验上证实过

  为了解答公众的迷惑英国电信运营商 EE\xa0在今年发布的一篇 5G 科普文中明确指出运营商建立的基站以及发射的信号功率都会采用由 ICNIRP 组织制定的限值

  后者是一家独立的国际科学组织他们根据科学文献结果及有关健康风险评估制定了非电离辐射限值而运营商基站和入网手机都会采用 ICNIRP 制定的限值这已经成了通信行业的默认规范

  事实上大部分专家和学者们对‘手机辐射是否会引发人体癌症’这个问题的结论只能给出‘可‘也许’等模棱两可的字眼而无法得到 100% 的答案

  在几份比较有说服力的世代研究(cohort study)报告中也均未得出‘手机辐射会导致脑癌患病风险增加’的结论只有一份英国的研究报告指出患上听神经瘤(acoustic neuroma)的概率有所增加但研究人员指出这种疾病十分罕见以至于连他们自己都无法确定这是否和辐射有直接联系

  目前业内最重要的一次研究结论现身于 2018 年 10 月根据美国国家毒物管理局发布的实验报告称他们有‘明确证据’证明智能手机产生的辐射会提高动物得癌症的概率但因为实验对象是老鼠且实验环境是在 2G/3G 网络下所以无法直接类比于人类

  这场实验持续了两年研究人员每天会让 3000 只老鼠持续暴露在电磁波辐射下长达 9 小时剂量是正常人类接受值的 4 倍被认为是同类研究中最全面的一次

  世界卫生组织下属的国际癌症研究机构主席 Samet 则认为对于‘手机辐射和癌症关系’的问题需要要等到未来才能回答:

  ‘人类花了 20-25 年时间才搞清楚吸烟和肺癌之间的关系;而智能手机在近几年才普及更别说尚未到来的 5G我们还需要拿出更多的理论数据支撑’

  值得注意的是2014 年国际癌症研究机构曾将智能手机的电磁波列为‘可能会导致癌症’的物质(2B 类)之所以这么分类也是因为他们无法从现有试验中得到明确的证据

  在这个‘可能会导致癌症’的 2B 类别下还有其它一些要么日常要么防不胜防的东西比如腌菜和汽油发动机尾气

  还有二氧化钛这是一种食品添加剂常用于口香糖

  如此看来或许移动电话带来的辐射可能和你走在路上嚼着口香糖差不多吧

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*